[![Hits](https://hits.seeyoufarm.com/api/count/incr/badge.svg?url=https%3A%2F%2Fdevlog-juneby.vercel.app%2Fposts%2FReact%2Fblog-ssr-to-ssg&count_bg=%233B82F6&title_bg=%23555555&icon=&icon_color=%23E7E7E7&title=views&edge_flat=false)](https://hits.seeyoufarm.com)

# 🌁 배경 기존 블로그 각 게시글 페이지의 경우, `NextJS`에서 제공하는 `Dynamic Routing`을 사용하고 있으며, `SSG` 방식이 아닌 `SSR` 방식을 사용하고 있었습니다. `pages/post/[id].tsx`, `getServerSideProps` `NextJS` 공식 문서에서는, 블로그 게시글과 같이 내부 콘텐츠가 자주 변하지 않는 페이지의 경우에는, `SSG` 사용을 권장하고 있습니다. 공식 문서에서 권장하는 `SSG`가 아닌 `SSR`형태로 구현한 이유는 `SSG`에 대한 이해가 부족해서였습니다. 딱히, 불편한 점은 없었지만, `SSR` 형태로 구현되다 보니, 서버에서 매번 `HTML` 파일을 만들게 되어 로딩이 살짝 느렸습니다. 그래서, 이번에 `SSG`에 대한 학습과 함께, 블로그 게시글 페이지를 `SSR`방식에서 `SSG`로 변경 한 후, 성능 분석까지 진행해보게 되었습니다.
# 🧐 SSR? SSG? 먼저, `SSR`은 `Server Side Rendering`의 약자이고, `SSG`는 `Server Site Generation`의 약자이며, `SSR`과 `SSG` , `pre-rendering`(서버에서 페이지를 HTML 문서로 생성 후 반환)을 위한 방식입니다. `SSR`의 경우, 유저의 요청 마다, 그에 상응하는 `HTML` 문서를 생성해, 반환하는 방식입니다. → [https://nextjs.org/docs/basic-features/data-fetching/get-server-side-props](https://nextjs.org/docs/basic-features/data-fetching/get-server-side-props) `SSG`의 경우, `HTML`을 `Build Time`에 생성하고, 해당 페이지로 요청이 올 경우, `Build Time`에 생성한 `HTML`을 반환하는 방식입니다. → [https://nextjs.org/docs/basic-features/data-fetching/get-static-props](https://nextjs.org/docs/basic-features/data-fetching/get-static-props) `SSG` 방식은 미리 생성된 `HTML`을 전달만 하면 되기 때문에, `SSR` 방식에 비해, 응답속도가 매우 빠릅니다. 따라서, 다음과 같은 상황에서는 `SSG`방식 사용을 권장합니다. - `Performance`가 중요할 때 → 미리 만들어 놓은 `HTML` 파일들을 `CDN`을 통해 더 빠르게 응답 - 마케팅 페이지 / 블로그 게시글 / 제품의 목록 등 한번 생성된 후, 각 요청에 대해 동일한 문서를 반환할 수 있는 경우 반대로, 다음과 같은 상황에서는 `SSR`방식 사용을 권장합니다. - 항상 최신 상태를 유지해야 하는 경우 → 요청에 따라, 응답 내용이 시시각각 변하는 경우 - 요청 마다 다른 내용 또는 형식의 `HTML` 문서가 반환되는 경우 - `SSG`의 경우, 모든 `URL`(요청 주소)에 매핑되는 `HTML` 파일을 생성해야 하기 때문에, `URL`을 예측할 수 없는 경우
# ✍️ SSR → SSG 내부적으로, `React Query`를 사용하고 있기 때문에, `Server`에서 렌더링 하는 단계에서 데이터를 `Prefetch`한 `QueryClient`를 반환하는 방식으로 `SSR`을 구현해놓은 상태였습니다. → [https://tanstack.com/query/v4/docs/react/guides/ssr](https://tanstack.com/query/v4/docs/react/guides/ssr) 기존 `SSR` 코드 ```tsx title="AS-IS" export const getServerSideProps: GetServerSideProps = async ({ query }) => { const queryClient = new QueryClient(); await queryClient.prefetchQuery(["Post", Number(query.id)], () => getOnePostAPI(Number(query.id)) ); return { props: { dehydratedState: dehydrate(queryClient), }, }; }; ``` `SSG` 방식으로 변경 → `Dynamic Routing`을 사용하고 있기 때문에, `getStaticPaths`와 함께 사용 ```tsx title="TO-BE" export const getStaticPaths = async () => { const data = await getAllPostsId(); const paths = data.map(({ id }) => { return { params: { id: String(id) } }; }); return { paths, fallback: true, }; }; export const getStaticProps: GetStaticProps = async ( context: GetStaticPropsContext ) => { const queryClient = new QueryClient(); await queryClient.prefetchQuery( [QUERY_KEY.POST.ONE, Number(context.params?.id)], () => getOnePostAPI(Number(context.params?.id)) ); return { props: { dehydratedState: dehydrate(queryClient), }, }; }; ``` `SSG`의 경우, 각 `URL(페이지)`에 매핑되는 `HTML`파일을 만들어 놓아야 하기 때문에, 어떤 `URL(페이지)`이 있어야 하는지 알아야 합니다. 그래서, 서버에서 `getAllPostsId`를 통해, 존재하는 모든 게시글의 `id`를 가져와, 어떤 `URL(페이지)`가 있는지를 `paths` 변수를 통해 넘겨주었습니다. `getStaticPaths`에서 반환하는 `fallback`의 경우, 미리 만들어 놓은 `HTML`이 없을 때, 어떻게 대응 할 것인가에 대해 설정하는 값이다. 간단하게만 알아보면 다음과 같다. → [https://nextjs.org/docs/api-reference/data-fetching/get-static-paths](https://nextjs.org/docs/api-reference/data-fetching/get-static-paths) - fallback : false → getStaticPaths가 반환하지 않은 모든 path에 대해서 404 페이지를 반환한다. - fallback : true → 반환하지 않은 path에 대해 fallback 버전을 먼저 보여준 뒤, getStaticProps를 이용해, HTML파일과 JSON파일을 만든다. 이후, 같은 path에 대한 요청에 대해 이때, 생성한 HTML을 반환한다. - fallback. : blocking → 반환하지 않은 path에 대해 fallback 상태를 보여주지 않고, SSR처럼 동작한다.
# ✨ISR `ISR`은 `Incremental Static Regeneration`의 약자로, `정적생성(Static Generation)`을 통해, 미리 만들어 놓은 사이트들도 업데이트가 필요하다면, 다시 생성하도록 만드는 방식입니다. 이번에, `SSG`에 대해서 자료를 찾아보고, 학습하기 전까지는 `SSG`를 통해 `HTML`을 생성한 후, 해당 `HTML`파일에 들어가야하는 내용이 수정되면 어떻게 처리하지?... 라는 의문이 있었습니다. `NextJS`에서는 `ISR`과 `On-Demand Revalidation`을 통해, 정적 생성 해놓은 HTML 파일을 업데이트 할 수 있습니다. 이번 구현에서는 `ISR`방식만 사용했으며, 이후에 `NextJS` 서버 내부 `API`를 구현해, `On-Demand Revalidation`으로 변경할 예정이며 이에 대한 글을 추후에 작성할 예정입니다. `NextJS`에서는 `getStaticProps`에서 반환하는 `revalidate`값을 통해, 미리 만들어 놓은 `HTML`을 업데이트 할 수 있습니다. 사용자가 해당 페이지로 진입한 이후 `revalidate`에 설정한 `초(Second)`가 지나게 되면, 해당 페이지에 대해서 다시 정적생성을 진행하게 됩니다. `ISR`적용 `getStaticProps` ```tsx export const getStaticPaths = async () => { const data = await getAllPostsId(); const paths = data.map(({ id }) => { return { params: { id: String(id) } }; }); return { paths, fallback: true, }; }; export const getStaticProps: GetStaticProps = async ( context: GetStaticPropsContext ) => { const queryClient = new QueryClient(); await queryClient.prefetchQuery( [QUERY_KEY.POST.ONE, Number(context.params?.id)], () => getOnePostAPI(Number(context.params?.id)) ); return { props: { dehydratedState: dehydrate(queryClient), }, //요청이 들어온 이후, 60초 후에 재생성revalidate: 60, }; }; ```
# 🤔 HTML? JSON? 지금까지 `SSG` 방식은 빌드 타임에 `HTML 파일`을 생성하고, 반환하는 방식이라고 생각했습니다. 하지만, 실제로 네트워크탭을 통해 살펴보면, 언제는 HTML파일을 반환하고, 또 언제는 `JSON`데이터를 가져 오는 것을 확인할 수 있었습니다. ## 💾 JSON 데이터를 가져오는 상황

## 📃 HTML파일을 받아오는 상황

## 🎬 그렇다면, 언제? `NextJS` 공식문서에 나온 `getStaticProps`에 대해서 살펴보니([getStaticProps in NextJS](https://nextjs.org/docs/basic-features/data-fetching/get-static-props)), 빌드타임에 해당 페이지에 총 2가지의 형태를 생성합니다. 1. 데이터 기반으로 다 그려놓은 `HTML`파일 2. 미리 받아온 `json` 형식의 데이터

이미 `HTML` 파일이 클라이언트에게 있는 경우(ex, 버튼 클릭을 통한 이동)에는 `HTML`파일을 반환하는 것이 아니라, 빌드타임에 생성한 `JSON` 데이터를 가져와서, `HTML`파일을 구성하게 됩니다. 반대로, `HTML` 파일이 클라이언트에게 없는 경우(ex, 새로고침, 외부링크를 통한 접근)에는 빌드타임에 생성한 `HTML`파일을 가져옵니다. 따라서, 기존에 `HTML`파일이 있는 경우에는, 빌드 타임에 생성한 `JSON`데이터를 가져와서, 화면을 그려야 하기 때문에(데이터를 가져오는 네트워크 통신 과정에서 Delay 발생), `CSR`과 거의 유사하게 동작한다(스켈레톤 컴포넌트 또는 로딩 스피너를 보여준다).

# 🚗 router.push, next/link 결국 기존에 `HTML`파일이 있는 상황에서도, `SSG` 방식과 유사하게 동작하기 위해서는, `JSON` 데이터를 받아오는 딜레이가 없어야 합니다. 이 말은 `JSON` 데이터에 대해서 `prefetch`가 이루어져야 한다는 말과 같습니다. `NextJS`에서 `routing`을 하는 방법은 `router.push`과 이벤트 핸들러를 이용한 방법과 `next/link`의 `Link` 태그를 이용하는 방법이 있습니다. 기존에는, 둘의 차이가 `SEO` 관점에서의 차이만 존재하는 것으로 알고 있었습니다. (`Link`태그의 경우 내부적으로 `a`태그 생성하기 때문) 하지만, 공식문서를 통해 살펴보니, `Link` 태그의 경우, `production` 모드에서, `SSG`로 생성된 `JSON` 데이터에 대해서 `Prefetch`를 제공합니다. → [next/link in NextJS](https://nextjs.org/docs/api-reference/next/link) 따라서, `router.push`를 이용한 `routing` 방식에서, `next/link`를 이용한 방식으로 변경해, `JSON` 데이터를 받아오는 딜레이를 없앨 수 있었습니다.

# ⏱ SSR, SSG 성능비교 먼저, `SSR`방식을 사용했을 때의 성능입니다. ## 🛠 SSR 크롬 Network

크롬 LightHouse

사용자에게 화면을 보여주기까지 1초 이상의 시간이 걸리는 것을 확인할 수 있고, `LightHouse`를 통한 성능측정에서도, 초기 서버 응답 시간 단축을 권장하고 있으며, 뷰포트에 콘텐츠가 눈에 띄게 채워지는 속도인 `Speed Index` 값이 2.9초로 상당히 느린 것을 확인할 수 있습니다. ## 🛠 SSG 크롬 Network

사용자에게 화면이 보여지기 까지 `0.2`초 정도의 시간이 걸리는 것을 확인할 수 있습니다. (`SSR`방식에 비해, 약 `1`초 단축) 크롬 LightHouse

`성능 점수`가 `93 → 100` 향상되었으며, 뷰포트에 콘텐츠가 눈에 띄게 채워지는 속도인 `Speed Index` 또한 `2.9초 → 1.1초`로 향상되었습니다. 이번 기회를 통해, `SSG`에 대해 조금 더 확실하게 이해할 수 있었던 거 같습니다.

블로그 게시글 페이지 SSR → SSG 전환기